¿DEMOCRACIA?

Publicado en eldiario.es el 25 de julio de 2014


María Dolores de Cospedal acaba de perpetrar un golpecillo de estado en la comunidad que  gobierna con la intención de asegurarse de que seguirá gobernándola mucho tiempo más. Ha cambiado la ley electoral de manera que ha barrido el pluralismo político que a los líderes del PP no se les cae de la boca. El PP amenaza con hacer algo así en toda España, cambiar la ley electoral para intentar asegurarse su continuar en el poder. Es decir, que nuestros votos cada vez valgan menos. Asegurarse, en definitiva, de que no se puedan cambiar las cosas de ninguna manera y desde luego, no con los votos.

¿Y qué hacemos? Pues, por ahora, no gran cosa. Es verdad que el PSOE ha llevado esa ley al Constitucional, pero es que, no nos andemos por las ramas, el Constitucional son ellos. ¿Y quiénes son “ellos”? Pues el régimen. El Constitucional es el PP claramente, pero también es el PSOE cuando se necesita. El PSOE hace el paripé y protesta un poco, pero en ningún momento va a romper las reglas del juego institucional.

Nada de marcharse del Parlamento, ocuparlo, manifestarse en la puerta… ¿alguien se imagina a García Page haciendo algo así? Eso es propio de los antisistema que somos todos aquellos a los que, previamente, se ha expulsado del sistema. Porque en el sistema, naturalmente, sólo caben ellos; los que se benefician del mismo. Es decir, quieren un sistema PP/PSOE perfecto.

Al fin y al cabo este golpecito de estado castellanomanchego también beneficia al PSOE al que le hace el favor de convertirle en única alternativa. Se trata de que haya dos partidos que son lo mismo y que se van turnando. Así Cospedal se asegura que cuando ni siquiera con estas leyes sean capaces de ganar las elecciones, el que gobierne sea el otro, el único “otro”; ese que no va a perseguirla ni a imputarla por nada, que no va a inflarla a impuestos, que la dejará en paz con sus millones.

Esa estrella emergente de la socialdemocracia que es Matteo Renzi y que El País pretende aupar a líder mundial, ha dado en Italia un golpe de Estado perfecto. Su reforma de la ley electoral, pactada con Berlusconi, pretende acabar con la función del Senado italiano, que es allí una verdadera Cámara política y que es, además, salvaguarda del pluralismo.

Y respecto a la Cámara de Diputados se ha aprobado hacer lo que el PP ha propuesto aquí para las municipales. Se ha pasado de otorgar una prima del 15% de los diputados al ganador, a otorgarle un 37%. ¿Y por qué no el 100? ¿Por qué no dar todo el poder a aquel partido que gane las elecciones por un voto de diferencia? La sociedad es plural y esa pluralidad tiene que estar representada en las instituciones.

Todo esto, naturalmente, se hace en nombre de la libertad, de la democracia y del pluralismo político…Repetir hasta aturdir palabras como “democracia”, “regeneración”, “libertad”…y al mismo tiempo hacer lo contrario de los que se dice, es, simplemente el funcionamiento normal de este sistema. Eso y mentar a Venezuela. Asaltar un parlamento con las armas para acabar con la democracia cuando no ganan los nuestros (como el otro día propuso un cargo del PP que se hiciera aquí en caso de que ganara Podemos, y como se ha venido haciendo reiteradamente en Latinoamérica, y no Chavez precisamente) es una cosa completamente pasada de moda y que genera mucha tensión.

¿Para qué molestarse en algo tan exagerado si podemos asaltarlo con leyes electorales capaces de hacer ganador a quien la oligarquía designe? Eso es lo que está ocurriendo en Europa una vez que las caretas de la antigua socialdemocracia han saltado por los aires y la gente ha comprobado que aquí quien manda es un poder financiero que no está dispuesto a someterse al control de las urnas.

Ingeniería electoral para acabar con la democracia y con cualquier posibilidad de que la voluntad popular pueda llegar al poder a través de unas elecciones. Y para convencernos de que tenemos opciones, ahora mismo nos están presentando dos opciones económicas. Tenemos la “austeridad sin más”, de Merkel,  o la  “austeridad flexible” que propone Renzi. O, si lo enfocamos desde otro punto de vista, tenemos las “reformas necesarias” de Rajoy o las “necesarias reformas” que ya ha dicho Hollande que llevará a cabo le pese a quien le pese.

Llegará el momento en que, a pesar de esto, les ganemos y entonces comenzarán a decir que estamos gobernados por ETA y Venezuela juntos. Pero a lo mejor llega el día en que eso nos da a todos y a todas exactamente igual porque estemos construyendo una alternativa democrática y real.



DIME A QUIEN LLORAS Y TE DIRÉ QUIÉN ERES

Publicado en eldiario.es el 19 de septiembre de 2014


Teresa de Calcuta iba de pobre y austera, pero sus funerales se llenaron de gente de dinero y de poder. Sólo con ver el plantel de plañideros/as estaba claro que esa monja no podía ser más que una farsante. Los poderosos arropan a los suyos en la muerte y no es posible que alguien que de verdad haya estado con los pobres, con los explotados, sea llorado por los ricos; simplemente es una imposibilidad lógica. Aunque entonces no sabíamos hasta qué punto Teresa de Calcuta era más mala que la quina, no tardamos en enterarnos de todo y hoy sabemos que era una sádica que hacía sufrir a los enfermos, pobres de solemnidad, para que llegaran limpios de pecado al cielo, pero que cuando a ella le toco sufrir un poco se fue a un hospital carísimo de EE UU. El sufrimiento no iba con ella.

EL DEBATE FANTASMA

Publicado en El Plural el 12 de abril de 2014

El miércoles día 9 de abril, los dos principales candidatos a presidir la Comisión Europea, Junkers y Schulz se enfrentaron, al parecer, en un debate en Bruselas. Digo “al parecer” porque al día siguiente la prensa no recogía nada de ese debate. Me costó encontrar alguna reseña y los principales diarios ni lo mencionaban. Después de decir que las elecciones europeas son muy importantes, se celebra un debate con los dos principales candidatos a presidir la Comisión (es decir, el gobierno europeo) y éste no merece ni una pequeña nota.

EL DERECHO AL ABORTO A LA CONSTITUCIÓN

Publicado en eldiario.es el 3 de octubre de 2014


La semana pasada fue la de la alegría. Las mujeres celebramos la victoria sobre la infame “ley Gallardón” el mismo día que se celebraba en todo el mundo el Día Internacional por el Derecho al aborto. Aquí hemos conseguido por el momento parar la ley. En muchos países las mujeres pobres –jamás las ricas- pagan con sus vidas cualquier intento de hacerse dueñas de sus propios cuerpos, de su sexualidad, de su dignidad y libertad. Sabemos, no obstante, que el peligro no ha pasado porque la ley sigue en un Tribunal Constitucional nada objetivo y en manos del PP. También sabemos que la derecha moral ha convertido el derecho al aborto, en todo el mundo, en el enemigo a batir. Esto es así porque en el derecho al aborto se dirime la (des)igual ciudadanía de las mujeres. El empeño mundial contra este derecho no tiene que ver con ningún asesinato, sino con el control del cuerpo y la sexualidad de las mujeres, con el poder de los hombres, con los roles de género dentro y fuera de la familia, asuntos estos que generan una enorme tensión política, no hay más que ver lo que ocurre con la violencia de género o con la desconfianza hacia el feminismo.

CAMBIAR EUROPA HACIENDO OTRA POLÍTICA

Publicado en Público el 4 de febrero de 2014


Ya sabemos dónde estamos: en un momento en el que se ha producido un cambio radical en las condiciones del contrato social simbólico que ciudadanía europea, élites económicas y poder político habían firmado después de la II Gran Guerra.

EL ECLIPSE ERA POLÍTICO

Imagino a las comentaristas de derechas diciendo: “¡Ahora resulta que hasta el eclipse es woke!” O bien: “¡La atención al eclipse es cosa de...