RESISITR DANDO UN SENTIDO AL MUNDO

No me parece útil darle alas a ninguna supuesta guerra generacional en la que haga un recuento de aquello en lo que me parece que mi generación (la boomer) estaba significativamente peor que la generación actual. O al revés, en qué cosas estábamos mucho mejor. Hay de ambas. Se ha hecho un tabú mencionarlo, como si discutir siquiera qué se ha ganado y qué se ha perdido fuera de por sí un pecado de melancolía o, peor aún, de reaccionarismo. Se me permite compararme con mis padres o abuelos, pero no con mis hijos. Y a los hijos apenas se les puede contradecir. Los jóvenes están rabiosos, nos dicen los analistas, porque añoran un pasado que nunca existió, un pasado dorado en el que se supone que todo era mejor y más fácil. Ni que decir que tal pasado dorado no existió nunca tal como lo imaginan. Lo material, si nos atenemos a los datos, no va tan mal o, al menos, no va peor en todos los indicadores, en algunos va mejor que hace años, en otros va claramente peor, como en la cuestión de la vivienda. Pero cada generación lidia con sus propias precariedades y carencias, aunque estas son socialmente manejadas y percibidas de maneras muy diferentes. Lo material necesita ser contado, concretado, explicado y políticamente manejado. Lo material ¿qué? ¿Lo material salario, lo material vivienda, lo material consmo, coches, viajes, ropa? ¿Lo material trabajo? ¿Lo material comida, pensiones? ¿Lo material comodidad? ¿Todo ello junto? ¿Lo material de España, de EE.UU?

HARTURA, IRA

 

 

Me sé de sobra la teoría. He leído a Gramsci y también me sé lo de la hegemonía.  He leído muchos libros que nos explican desde hace años por que la gente vota en contra de sus intereses, que nos explican cómo es posible que los latinos de EE.UU votaran a Trump, el presidente que ya en la campaña decía claramente que los iba a perseguir y a expulsar; hay muchos libros y artículos que explican por qué los pobres votan a los millonarios y, en definitiva, ese, en realidad, es el problema que tiene que resolver la izquierda. Pero hay un punto en el que me cuesta, no sólo entenderlo, sino siquiera admitirlo, y es el de la sanidad pública. Ahí dejo de entender y sólo me queda la rabia y la desesperanza. Y algo parecido al rencor, ganas de decir “ahí os quedáis”.

AYUSO NO ES SÓLO TRUMP

Publicado el 21 de mayo de 2023

            Nos reímos de las cosas que dice Ayuso como nos reíamos de Esperanza Aguirre y como nos reíamos de Trump pero todos ellos ganaron en sus respectivas elecciones. Y no sólo ganaron en votos, sino que están ganando en cuanto a lo verdaderamente importante: imponiendo un sentido común devastador para la izquierda y para la democracia.  Cuando Aguirre dijo que había que “acabar con la superioridad moral de la izquierda”, estaba expresando la necesidad que la derecha tiene de superar el principal escollo para que arrasen definitivamente. Cuando Ayuso ha dicho que “la justicia social es una tontería de la izquierda”, va en el mismo sentido. Su exhibición desacomplejada de falta de empatía tiene que ver con la batalla principal de la derecha: la normalización de la crueldad social.

LAS MUJERES, A VOTAR

Publicado en Público el 29 de abril de 2021

El otro día, en Getafe, en un acto con el círculo feminista de Podemos, una cuidadora domiciliaria, militante de este partido, nos explicaba cómo era su día a día. Lo que significaba pasarte el día de casa en casa, de casa pobre en casa pobre habría que decir, para mover a las personas que las necesitan, para cambiarles el pañal, ya con muchas horas de retraso, para intentar que coman un poco. Nos contaba lo que significaba entrar en esas casas en las que huele a pis y a miseria, abrir la nevera y no ver nada, llegar en invierno y comprobar que dentro hace tanto frío como fuera y, sobre todo, saber que están ofreciendo a esas personas una hora cuando necesitarían una atención mucho más larga.

BUENO, DA IGUAL, HASTA LUEGO, PASO

Publicado en CTXT el 14 de noviembre de 2021

En el Pleno de la Asamblea del jueves 11 de noviembre, a una pregunta sobre las víctimas del covid de su negligente gestión de las residencias de mayores en Madrid, Díaz Ayuso estaba repitiendo su discurso de siempre y, de repente, pareció un muñeco que se queda sin pilas. Ella, hasta ahora inalcanzable a cualquier desaliento, terminó abruptamente diciendo con cara de asco: “Bueno, da igual, paso, hasta luego” y se sentó entre los aplausos de su grupo.

ELOGIO AL CUIDADO O ELOGIO AL VACÍO

Publicado en CTXT el 29 de julio de 2018

Tras las últimas movilizaciones feministas, especialmente después del 8M, pero ya antes, hemos visto como muchas de las reivindicaciones feministas han sido rápidamente objeto de mercadeo ideológico, asimiladas y utilizadas por todo el mundo, incluidas notorias personas o proyectos antifeministas. Por ejemplo vemos a Ciudadanos, el partido que exigía hace poco acabar con la ley contra la Violencia de Género a la que llamaba “violencia doméstica”, erigirse en adalid del feminismo. Ver a los machistas convertidos en feministas en dos días, es risible. Con todo, lo más preocupante no es que algunos de los conceptos feministas sean utilizados a izquierda y derecha acríticamente, como comodines sin contenido, sino que más peligroso es que dichos conceptos puedan servir como dique de contención a las verdaderas potencialidades transformadoras del feminismo, invisibilizando las opresiones, pervirtiendo su significado o, peor aún, haciendo pasar por transformadores contenidos claramente reaccionarios. Pensamos que esto puede estar ocurriendo con el término “cuidado”, que ha pasado a ser un término multiusos que se pretende que designe todo lo bueno del feminismo (en algunos casos lo único bueno), y casi cualquier virtud ética y moral, sin más.

Publicado en El Plural el 14 de septiembre de 2013

Dice Lasquetty que dimitir no se le ha pasado por la cabeza y estoy segura de que es así. Dice que los madrileños apoyan la privatización de la sanidad y seguramente lo sabe porque ha leído una encuesta encargada a la misma empresa que decía que el 91% apoyaban la candidatura olímpica; dice Lasquetty que AFEM, la asociación de médicos que ha conseguido paralizar la privatización sanitaria es un sindicato del PSOE, ignorando a tantos asociados que dicen haber votado al PP. En fin, Lasquetty dice que todo se ha hecho bien y que la decisión del juez que paraliza la privatización sanitaria es “política”. Yo diría más bien que es higiénica. Tenían tanta prisa, tanta ansiedad,  por rapiñar la sanidad pública madrileña que ni siquiera se molestaron en que la cosa pareciera más o menos legal. Se sienten hasta tal punto con derecho a robar lo público que no se detienen en tecnicismos ni legalismos como cuidarse de que el proceso parezca mínimamente ajustado a derecho,  ni se molestan tampoco en explicarlo o en que lo que dicen parezca creíble, para qué, deben pensar; porque dice Lasquetty que convocar un referéndum sobre la cuestión sería antidemocrático.

CIFUENTES COMO SÍNTOMA

Publicado el 23 de agosto de 2013

En esta semana que termina he asistido un poco asombrada a una guerra en las redes que en realidad versaba sobre “como hay que sentirse” ante el accidente de Cristina Cifuentes. He visto/leído a gente que le deseaba la muerte y después a los que criticaban a los anteriores. He leído a amigos míos muy escandalizados por el odio que destilaban algunos comentarios en contra de Cifuentes. He leído a Don Ricardo arrepentirse de haber llegado a escribirle a la Delegada: “¡muérase!”. He leído que Juan Torres también se escandalizaba de que hubiera gente de izquierdas deseando la muerte de esta señora.

ABRAMOS LOS OJOS DE UNA VEZ

Publicado en Eldiario.es el 20 de septiembre de 2013

«No tocaré la sanidad, la educación, las pensiones», eso es sagrado, dijeron. Y las tres cosas están en liquidación. La sanidad pública se privatiza, se trocea, se degrada; se regala a empresas privadas para que hagan negocio con ella. La educación pública se degrada también hasta niveles inimaginables. Miles de niños y niñas no tienen libros, cientos de miles de estudiantes universitarios tienen que abandonar la carrera que estudiaban por no poder pagarla; se reduce el número de profesores, la educación que se ofrece es de mucha peor calidad y mientras, los colegios concertados reciben más dinero, terrenos, prebendas de todo tipo. El sistema público de pensiones comienza también su liquidación y no se hace por ahorrar, sino porque es un negocio enorme en el que todavía no han metido mano las financieras. Los bancos que han quebrado por su mala gestión, que han timado, estafado y especulado reciben subvenciones de cientos de miles de millones a fondo perdido y sus responsables, lejos de ir a la cárcel, son contratados como «asesores» de no sé sabe qué por cientos de miles de euros. El paro crece, el despido se abarata y se facilita. La vivienda sigue siendo un bien inalcanzable para la mayoría y los que no pueden hacer frente a las deudas contraídas con engaños son expulsados de sus casas. La pobreza se extiende por millones de hogares.

MALOS TIEMPOS PARA LAS MUJERES (ESTÁN CRECIDOS)

Publicado en Píkara el 7 de mayo de 2012

Aprovechando la inseguridad general y el miedo, los sectores más reaccionarios pretenden imponer, además de su visión económica del mundo, su visión moral

Manifestación del 8 de marzo en Madrid./ Gaelx

LOS RECORTES MATAN DE VERDAD

Publicado en El Plural el 23 de junio de 2012

Decimos que los recortes matan, pero normalmente no nos damos cuenta de hasta qué punto es cierta esa frase. Los recortes en sanidad que ha adoptado el PP matan de verdad a personas que están aquí, entre nosotros; dichos recortes son, para algunas personas, una condena de muerte lenta. Los recortes que dejan sin acceso a la sanidad a las personas que están en situación irregular son, además, recortes que no tienen otro objetivo que el de distraer la atención con argumentos demagógicos, populistas y xenófobos; son completamente inútiles y no sólo no ahorran nada, sino que resultarán en más gasto en poco tiempo.

LA SANIDAD NO SE VENDE

 Publicado en El Plural el 15 de diciembre de 2012

La justicia en lucha, la educación en lucha, la dependencia en lucha, la sanidad en lucha, el transporte público, y también las personas que no pueden pagar sus hipotecas ni acceder a una vivienda. En todo caso: sanidad, educación, justicia, transporte, dependencia, vivienda, pensiones, trabajo… Todo. Y dentro de cada uno de estos sectores todo el mundo está contra las medidas del Partido Popular. El PP ha conseguido lo que parecía inimaginable, ponerse en contra a todo el personal sanitario, a todo el personal de Justicia: jueces, fiscales, secretarios judiciales, a las asociaciones conservadoras y progresistas; a toda la comunidad educativa: profesorado, padres y madres, conservadores y progresistas. Esto no es un gobierno democrático sino un régimen comandado por un gobierno deudor de otros poderes ocupado no en procurar el bienestar de una ciudadanía que les ha elegido, sino en llevar a cabo un estricto programa de medidas no propuestas nunca, no debatidas ni en la calle ni en el parlamento, no compartidas por la sociedad (ni siquiera por una mínima parte de ella) y no votadas. El objetivo no es luchar contra la crisis, sino cambiar el sistema; vender todo, repartírselo todo.

EL REPAGO QUE NOS VIENE

Publicado en El Plural el 12 de abril de 2012

Muchos de mis compañeros de trabajo están tan contentos, ellos y ellas, de que ahora el PP diga que pretende imponer el copago (repago más bien) a las rentas más altas. Dicen que es justo y que así se evita que los que no pueden pagar terminen pagando. Claro que es justo que los que más tienen paguen más, pero no sólo de la sanidad, sino más de todo.

DE NAUFRAGIO EN NAUFRAGIO

Publicado en El Plural el 18 de enero de 2012

Ante lo que es un evidente y brutal retroceso civilizatorio la sensación que tengo es la de que estamos inermes, cansados, desanimados, vacíos. Seguro que existe una explicación sociológica al hecho de que la gente pareciera ser capaz de enfrentarse más al último PSOE que a este PP. Podemos aventurar razones y seguro que todas influyen en este desánimo, pero me parece a mí que es más difícil protestar contra quienes hacen lo que todo el mundo sabe que van a hacer; contra los que se comportan o gobiernan como se espera de ellos. Está, además, el cansancio, la sensación de inutilidad y está, creo que es importante, la pérdida completa de referentes ideológicos. La mayoría de la gente sabe si es de izquierdas o de derechas, pero mucha de ella lo sabe de una manera intuitiva. Cada vez más me encuentro a gente que dice que es de izquierdas pero que tiene discursos claramente neoliberales o de derecha moderada. Basan su adscripción ideológica en cuestiones tangenciales como ser creyentes o no, llevar vidas “de orden” o más desordenadas, ser de orientación sexual no mayoritaria etc.

AHORA A POR LOS ESTUDIANTES

Publicado en El Plural el 9 de noviembre de 2012

Entre la vorágine de recortes en derechos laborales, económicos y sociales están pasando un poco desapercibidas, aunque no para los afectados y sus familias, la subida de las tasas universitarias en todas las universidades públicas que junto con la radical disminución de las becas están expulsando del campus a miles de estudiantes. Esta subida no es exclusiva de España sino que se está produciendo en todo el mundo. No tiene misterio: están privatizando la universidad. En poco tiempo estudiar en España ya no estará al alcance de muchas familias corrientes y menos aun si son varios los hijos que querrían hacerlo.

A VER QUÉ HACEMOS

Publicado en El Plural el 1 de diciembre de 2012

La frase “Quieren acabar con todo” resultó absolutamente profética. Nadie hubiera imaginado hasta que punto “todo” era todo, Quieren acabar con todo y con tanta rapidez que casi resulta imposible centrarse en un asunto.

QUE NO NOS ROBEN EL AGUA

Publicado en El Plural el 14 de mayo de 2011

El agua de Madrid es de toda la ciudadanía, pero dentro de poco puede ser de algunos amigos de de Esperanza Aguirre o de alguien importante del PP. La presidenta ha demandado a Tomás Gómez por decir esto mismo, pero el Partido Popular privatizó las empresas públicas y se las regaló a algunos amigos de Aznar, así que estamos en nuestro de derecho de pensar que esta vez pasará lo mismo. Sean amigos suyos o no, Aguirre quiere privatizar el agua de Madrid. Un agua famosa por su calidad; una empresa, la del Canal de Isabel II que desde el siglo XIX funciona bien y que por si fuera poco, da beneficios además de cumplir su función. Privatizarla ¿para qué? Para que esos beneficios en lugar de revertir en todos los madrileños en forma de inversiones que conserven y mejoren esa calidad y esos servicios reviertan en los bolsillos de los propietarios que, simplemente, se habrán apropiado de un patrimonio común.

LA GENEROSIDAD DE LA PRESIDENTA

Publicado en El Plural el 21 de enero de 2011

Ahora resulta que la Comunidad de Madrid, que no subvenciona nada,  ha decidido subvencionar las terrazas de los bares. A mí me parece bien, soy muy partidaria de las subvenciones públicas así que no puedo sino alegrarme de que nos sobre el dinero. Porque si hay dinero de sobra para gastárselo en las terrazas de los bares eso quiere decir que habrá dinero también para las cosas importantes. ¡Y con qué rapidez han encontrado el dinero! ¡Qué diligencia! Apenas unas semanas después de la entrada en vigor de la ley que prohíbe fumar en los bares, la Comunidad ya sabe cómo hacer para que todo el mundo esté contento. Cómo me alegro de saber que por fin las personas afectadas por gravísimas enfermedades y minusvalías van a poder acogerse a la ley de dependencia para llevar vidas más dignas a las que tienen derecho por ley y por justicia; todas esas personas que llevan años esperando porque Madrid no tiene dinero, según decían. Sus problemas han terminado. Por fin las familias con problemas económicos van a tener quién pague los libros de sus hijos y sus menús escolares, ¡qué alegría!.  Eso por no hablar de la alegría que tendrán también los colectivos y asociaciones que luchan contra el VIH y a quienes la Comunidad les retiró las ayudas que venían percibiendo para dar esa batalla. Ahora, gracias a que Madrid ha encontrado el dinero, podrán seguir con esa lucha que nos afecta a todos y todas. Cómo me alegro de que por fin la Comunidad de Madrid pueda hacer frente a sus obligaciones con los madrileños.

Pero después me alegro aun más porque según leo la noticia, veo que la Comunidad no sólo tiene dinero, sino que debe tener muchísimo, ya que ha destinado a esta partida, (“estufas para las terrazas de los bares, cambio de mesas, sillas, sombrillas y toldos, jardineras o maceteros exteriores”), ¡600.00 euros!. Yo no sé cuánto dan de sí 600.000 euros, ni me lo imagino, pero debe ser muchísimo porque es el doble de la partida que el Senado ha destinado al año para que puedan escucharse en la Cámara territorial todas las lenguas españolas. Y a tenor del escándalo que la derecha y algunos otros rancios han montado por semejante gasto está claro que debe ser una barbaridad. ¿Qué la izquierda se gasta 300.000 euros en traductores? ¡Pues nosotros 600.000 en estufas! Así es nuestra presidenta,  que no repara en gastos por el bien de los madrileños.

LA DEFENSA RADICAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

Publicado en Equo el 29 de julio de 2011

Hace un tiempo le preguntaron a Julio Anguita si seguía siendo comunista. Es de esas preguntas que se les hacen a los comunistas con la intención de que digan que no, que ya no lo son y así poder demostrar lo equivocado de cualquier adscripción al comunismo. Nada le gusta más a un medio de comunicación que poder coger a un antiguo comunista en un renuncio semejante. Anguita, con quien yo no estaba nada de acuerdo cuando estaba en la política, pero que desde que la ha dejado no dice más que cosas sensatas, dijo –efectivamente- que no, que ahora se veía más bien como un defensor radical de los derechos humanos. Y añadió que, en todo caso, la situación actual ha demostrado con creces que los derechos humanos y el capitalismo son incompatibles. Además de preguntar a los viejos comunistas si siguen siéndolo quizá deberíamos preguntar a los que se llaman liberales si se consideran defensores de los derechos humanos. Supongo que dirán que sí, ya que, en realidad, suelen hacer de esa defensa uno de sus argumentos en contra de todos aquellos a los que quieren criminalizar; en muchas ocasiones con razón.

LA PRODUCTIVIDAD DEL CONSEJERO

Publicado en El Plural el 16 de marzo de 2011

Disiento un poco de algunas de las interpretaciones que se han hecho a raíz del supuesto error del consejero de transportes de la Comunidad de Madrid, Ignacio Echeverría. Siempre me han parecido un poco demagógicas esas preguntas que se les hacen a los políticos con la intención de saber si conectan o no con el “hombre de la calle”. Es normal que Zapatero no sepa cuánto cuesta un café en un bar si hace años que no toma uno; tampoco sabrá cuánto cuesta un kilo de arroz ni qué línea hay que coger para ir a Tribunal. Por lo mismo me parece que lo peor de que Echeverría no supiera que existe el Metrobús no es el hecho de que se demuestre que este señor no coge el metro, lo que entra dentro de lo normal. Lo peor, en mi opinión, son otras dos cosas: